АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2009 г. по делу N А41-23970/09

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2009.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2009.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Сергеева Г.А.,

При ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевым Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ", г. Москва

к Страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа", г. Москва, (Московская область, г. Долгопрудный).

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 85529 руб. 99 коп. и неустойки на основании статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 6808 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - Новикова М.В. Доверенность N АГ/03-100 от 06.05.2009, паспорт 66 08 N 437467, выдан 10.04.2009, к. п. 670-026,

от ответчика - не явился, извещен,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" (далее - истец, ЗАО "СК АВАНГАРД-ГАРАНТ"), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа", (далее - ответчик, СОАО "Национальная Страховая Группа") г. Москва, (Московская область, г. Долгопрудный) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 85529 руб. 99 коп. и неустойки на основании статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 6808 руб.

В обоснование иска ЗАО "СК АВАНГАРД-ГАРАНТ" указало, что к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба в сумме 85529 руб. 99 коп., причиненного по вине водителя Ковалева А.Н., чья ответственность была застрахована ответчиком по полису ОСАГО, и неустойки в сумме 6808 руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании 29.09.2009 г. представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, представил уточненный расчет неустойки, просил взыскать неустойку за период с 31.03.2009 по 01.05.2009 г.

Суд принял изменение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, письменный отзыв на заявление не представил, и не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело было рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

17.02.2009 г. в городе Москве на Шоссе Энтузиастов у дома 36 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей "ЗИЛ 5301СС" государственный регистрационный знак В 457 УА 99 РУС, принадлежащему Ковалеву А.Н. и "SUZUKI GRAND VITARA", государственный регистрационный знак М 060 ТУ 150 РУС под управлением водителя Закарян А.А. Вследствие ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 17 февраля 2006 года, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО г. Москвы (л.д. 10), определению об отказе в возбуждении дела об административном нарушении от 17.02.2009, столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Ковалевым А.Н.

Гражданская ответственность лица, виновного в повреждении транспортных средств, застрахована Ответчиком по полису ОСАГО ВВВ N 0473666274.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль "SUZUKI GRAND VITARA", государственный регистрационный знак М 060 ТУ 150 РУС принадлежал Гогоряну А.М. и был застрахован в компании Истца по риску (страховому случаю) Автокаско (Договор страхования N 5255-8-01 от 08.10.2008 г.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства N 98.604 от 17 февраля 2009 года (л.д. 17 - 18); отчетом стоимости ремонта N 7833-03.2009 (л.д. 30 - 35); стоимость восстановительного ремонта автомобиля Гогоряна А.М. составила 100987,15.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме 85259,99 руб. (Платежное поручение N 581 от 23.03.2009 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (ГК РФ, статья 1079, п. 3, абзац 2).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 935 ГК РФ и Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, является объектом обязательного страхования.

Ответчик не оспорил в суде факт страхования им по полису ОСАГО риска гражданской ответственности лица, виновного в причинении ущерба, размер причиненного ущерба, а также виновность лица, чья ответственность была им застрахована, в причинении ущерба.

При таких обстоятельствах, требования истца в части возмещения страховой выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако суд считает, что в части требования выплаты неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения надлежит отказать.

Из представленного истцом уточненного расчета неустойки следует, что расчет неустойки произведен с момента получения претензии ответчиком с 31.03.2009 г.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из приведенной нормы видно, что требование об уплате неустойки на основании ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" могут быть предъявлены потерпевшим к страховщику.

Истец не является потерпевшим и следовательно, оснований предусмотренных ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для взыскания в его пользу неустойки не имеет.

Государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа", г. Москва, (Московская область, г. Долгопрудный) в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ", г. Москва 85529 руб. 99 коп. ущерба в порядке суброгации и 3030 руб. 39 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в 10-й Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья

СЕРГЕЕВ Г.А.